VICENÇ NAVARRO

Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra

Article publicat al Diari Público

Ilustración de Mikel Jaso

En el debate actual sobre la reforma constitucional y la ley orgánica complementaria se están haciendo afirmaciones que no son sostenibles. A continuación detallo las más representativas:

“El mayor problema que tiene España es el tamaño del déficit y de la deuda pública”.
No es cierto. En 2007, el Estado tenía superávit y la deuda era de las más bajas de la Eurozona y ello no protegió a España de tener una Gran Recesión. Incluso hoy, la deuda pública es menor que el promedio de la Eurozona y el déficit ha descendido, lo cual no ha evitado que los intereses que el Estado español ha tenido que pagar para vender su deuda pública hayan sido los mayores en su historia.

“La ley aprobada por el pacto PSOE-PP no es un ataque al Estado del bienestar”.
Sí que lo es. Si se le exige al sector público que reduzca el déficit publico, hay varias maneras de hacerlo. Bajando el gasto público, aumentando los impuestos o incrementando el crecimiento económico para ingresar más fondos al Estado. En España, la mayor reducción del déficit público siempre se ha conseguido con recortes de gasto público, incluyendo el gasto público social. Pasó cuando el Estado español tuvo que reducir el déficit para acomodarnos al criterio de Maastricht, y bajar el déficit al 3% del PIB. Y pasa ahora, cuando quieren reducirlo al 0,4% del PIB. Es más, la fiscalidad del Estado español (tanto central como autonómico) es profundamente regresiva. Si miramos los niveles efectivos (reales) de tributación y no sólo nominales, las grandes familias, las grandes empresas y la banca, pagan niveles muy inferiores (restando al Estado 44.000 millones de euros al año) a lo que paga un trabajador en nómina. El Estado ya ha demostrado todos estos años su incapacidad o falta de valentía política de corregir esta situación. Le es más fácil recortar los servicios domiciliarios a las personas con dependencia (600 millones de euros) o congelar las pensiones (1.200 millones) que revertir la bajada de impuestos (37%), que afectaron a los súper ricos (300.000 euros o más al año) en los últimos quince años (2.500 millones de euros). Las clases populares tienen menos poder sobre el Estado español que las clases dominantes.

“Si no se toman estas medidas, los mercados no se calmarán y terminaremos peor”.
Los mercados no son calmables. El problema no es la especulación de los mercados, sino la falta de protección de los estados frente a los mercados. Lo que un Estado hace frente a las maniobras especulativas es imprimir dinero y comprar su propia deuda pública, forzando la bajada de los intereses de tal deuda. Pero, con la creación del euro, los países del euro no pueden hacer esto. Sólo el Banco Central Europeo puede imprimir dinero. Pero en lugar de hacer lo que los bancos centrales hacen, es decir, comprar deuda pública de los estados de la Eurozona, lo que hace es proveer liquidez a los bancos privados, pero no a los estados. Sólo, recientemente y con grandes reticencias, se ha estado haciendo, pero tarde e insuficientemente. Cuando compró deuda pública de España e Italia, los intereses bajaron. Esto debiera hacerlo pero no excepcionalmente, sino como parte de su función. Es más, los estados de la Eurozona debieran tener bancos públicos para garantizar el crédito. En España se está yendo en sentido contrario. La privatización de las cajas dificultará todavía más la garantía del crédito.

“Todos los estados de la Eurozona debieran tener una legislación igual, prohibiendo que tengan déficits públicos”.
Como ha indicado el Center for Economic and Policy Research, uno de los centros de investigación más prestigiosos de EEUU, tal política “sería un desastre”. Sería equivalente a que Estados Unidos, cuyos estados tienen que tener un déficit cero para los gastos ordinarios (pero no en inversiones), no tuvieran un Estado Federal con un Gobierno que tiene déficits del 8,2% del PIB (y una deuda del 160% del PIB) y con un Banco Central (The Federal Reserve Board) que ayuda a los estados (California tiene unas cuentas públicas en tan mala forma como Grecia) y compra deuda pública (algo que no está permitido al Banco Central Europeo).

“Estas políticas de austeridad nos evitarán llegar a la situación griega”.
Todo lo contrario, están acelerando a alcanzar la situación griega. Tales medidas, congelación de pensiones y recortes sociales, que están empobreciendo todavía más el subfinanciado Estado del bienestar español (el gasto público social por habitante es el más bajo de la Eurozona) está dificultando enormemente la recuperación económica al reducir la demanda de bienes y servicios, que es el mayor problema de la economía española. Estas políticas de austeridad están empobreciendo tal demanda. Hoy está creciendo la percepción, incluso en centros financieros, de que el mayor problema de España es el escaso crecimiento económico. La explosión de la burbuja inmobiliaria creó un agujero equivalente a un 7% del PIB que tendría que rellenarse con gasto público para permitir una estimulación de la economía. Tras cuatro años de austeridad, la economía española continúa estancada.

“El estímulo económico se aplicó en España y no ayudó mucho”.
No es cierto. Ayudó poco porque consistió sobre todo en recortes fiscales que beneficiaron sobre todo a las rentas superiores que son las que proporcionalmente consumen menos y tienen, por lo tanto, escaso impacto estimulante de la demanda. Muy pocos de los estímulos fueron encaminados explícitamente a crear empleo. De la misma manera que las derechas están utilizando la crisis para obtener lo que siempre han querido, es decir, disminuir los salarios, la protección social y privatizar el Estado del bienestar, las izquierdas debieran utilizar la crisis para conseguir sus objetivos, es decir, hacer un reforma fiscal profunda que, a base de corregir el enorme déficit fiscal de las clases pudientes –grandes familias, grandes empresas y banca– se resolviera el déficit social, creando empleo, y a la vez se estimulara la economía. Así se salió de la Gran Depresión y así se debería salir ahora.

Varias entidades de inmigrantes promoverán la participación de los recién llegados en las consultas .

“La serpiente regional vuelve a salir de su guarida”. De esta forma se ha referido hoy la asociación catalanoandaluza Els altres andalusos a las críticas que la Confederación de Entidades Culturales Regionales de Cataluña (CECREC) y la Federación de Cultural Entidades Andaluzas en Cataluña (FECAC) han vertido sobre las consultas sobre la independencia. Si tienen una “vocación declarada de intervención en la política de Cataluña”, han dicho Els altres andalusos en un comunicado, que “den el paso y se transformen en un partido”.

La CECREC manifestó ayer su “preocupación” por las consultas y acusó a los políticos de Esquerra Republicana y Convergència Democràctica que las promueven de “crispar” la sociedad catalana. Y el presidente de la FECAC, el influyente Francisco García Prieto, tachó estas iniciativas de “barbaridad”. Estas entidades “sólo representan a una mínima parte de los inmigrantes”, contraatacó hoy Pedro Morón, de Els altres andalusos, una entidad que siempre ha sido muy combativa con la FECAC. “Las casas regionales ya prácticamente no existen, son cuatro”, ha añadido. Tanto él como Lluís Cabrera, el presidente de la asociación, han manifestado su apoyo a las consultas en un acto organizado por la coordinadora que las promueve.

Han sido los inmigrantes más antiguos, pero no los únicos que hoy se han unido en una asamblea para promover la participación de los recién llegados en las consultas. Y es que en estas votaciones, que no tienen carácter oficial y son promovidas por entidades cívicas, podrán participar todos los ciudadanos mayores de 16 años que estén empadronados en alguno de los 160 municipios donde se celebrarán. Eso incluye a los ciudadanos europeos y extracomunitarios. Además de la entidad catalanoandaluza, también el Casal Argentino en Barcelona, el Espai Latino, el Congreso de Entidades Democráticas de Origen Marroquí y algunos colectivos senegaleses promoverán las consultas.

Ha sido el presidente del Casal Argentino, Diego Arcos, el más incendiario de todos ellos. Después de establecer un paralelismo entre Cataluña y el proceso de independencia que vivió su país de origen hace 200 años, ha proclamado: “estoy dispuesto a defender a Cataluña por todos los medios necesarios, como decía Malcolm X”. Tras esta alusión al polémico líder afroamericano convertido al Islam, los miembros de la plataforma se han apresurado a subrayar que ellos sólo contemplan los medios pacíficos y democráticos. Algo más conciliador ha sido Mbaye Gaye, un senegalés vinculado al secretariado de inmigración de CDC: “Nos han dado una oportunidad que nunca habíamos tenido. Yo llevo 16 años aquí, y nunca antes había podido votar”, ha dicho.

L’associació Altres Andalusos ha presentat aquest dijous, en el marc de la reunió de col·lectius d’immigrants a favor del vot, un comunicat on expressa el seu desacord amb l’actitud de les cases regionals sobre les consultes independentistes…

Andrea Ruiz

Veure article senser en Avui.cat

publico-05-02-2008-lluis-cabrera.pdf

Sé, d’entrada, que aquest article podrà anguniejar i fins molestar per inoportú. Demano disculpes i comprensió, però no penso estar-me’n. La qüestió que pretenc desenvolupar és tabú per a molts dels qui, com jo, ens movem en el camí per la no-dependència, ni política ni econòmica, de l’Estat espanyol. Però amagar el cap sota l’ala no ha solucionat mai cap problema. Sóc conscient que la llengua catalana i la conquesta del seu dret a ser considerada «la llengua del país» (la històrica –la pròpia tal com diu avui l’Estatut–; l’única oficial, tal com voldríem els que pretenem una nació amb estat propi) és, per als més conscienciejats defensors de la independència, una disposició que voldríem veure feta realitat. Però fent honor al realisme rabiosament actual ¿hem de creure’ns que podem aconseguir la meta del sobiranisme sense comptar amb una part de la població catalana de dret que, ara com ara, no té el català com la seva llengua principal d’ús (i pròpia)?…

Veure article senser publicat al diari El Punt, el dijous, 17 de gener de 2008